各國核武器

2017/9/13 15:04:26

參議院對(duì)新裁武條約批準(zhǔn)通過的決議應(yīng)作為迎接一個(gè)聲音在美國的外交和國防政策感興趣的明智的人好消息。政府當(dāng)局的意愿，以適應(yīng)導(dǎo)彈防御和核力量現(xiàn)代化共和黨老化問題已大大加強(qiáng)了原有的溫和協(xié)議。為了在相對(duì)較小的削減核武器接受共和黨交流，奧巴馬總統(tǒng)支持一個(gè)紀(jì)錄，他還沒有去過，并已承諾了800億美元的核武庫現(xiàn)代化道路導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。共和黨人應(yīng)該與交易感到高興。

美國總統(tǒng)奧巴馬和俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫簽署新的削減戰(zhàn)略武器條約,雖然兩黨合作并不總是一種美德，在這種情況下，它在現(xiàn)實(shí)世界產(chǎn)生積極影響。其他國家需要知道，在那時(shí)有疑問，認(rèn)為美國的政治制度能夠振作起來，并作出決定。請(qǐng)注意美國的盟國，在許多重前通過投贊成票的研究。這不僅僅是對(duì)條約的優(yōu)點(diǎn)。這是一個(gè)隱含的呼吁為美國表現(xiàn)出一些作為世界領(lǐng)導(dǎo)地位的必要基礎(chǔ)國內(nèi)團(tuán)結(jié)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，華盛頓可以配合黨派結(jié)過這樣的小事情本身令人不安的是那些誰是尋找一個(gè)強(qiáng)大和有能力的美國需要自己一次。即使奧巴馬和共和黨人恨我們必須記住，只有一次一個(gè)總統(tǒng)，這是在我們的國家利益的，他被周圍的人誰可以說話和行動(dòng)的支持與廣泛的國家視為世界。在這種情況下，靠努力來解決對(duì)方的正當(dāng)關(guān)切，支持。

國際主義的聯(lián)盟，通過這項(xiàng)條約將推動(dòng)在未來幾年內(nèi)美國的利益至關(guān)重要的:在處理與伊朗，中國，繼續(xù)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，伊拉克的穩(wěn)定;自由貿(mào)易協(xié)定，與韓國，哥倫比亞和批準(zhǔn)巴拿馬;并有足夠的國防和外交事務(wù)的預(yù)算維護(hù)。有了正確的總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下，肌肉國際主義應(yīng)該的，因?yàn)樗�在過去已提供了重力對(duì)美國外交政策的中心。

有關(guān)人士對(duì)政府的"重置"對(duì)俄羅斯的政策也應(yīng)約通過感到高興。與莫斯科的關(guān)系將要變得更加具有挑戰(zhàn)性。這部分是因?yàn)橐恍┤菀撞烧?- 包括這個(gè)條約 - 已經(jīng)收獲。的問題，今后都將是一個(gè)復(fù)位的更嚴(yán)厲的考驗(yàn):如何對(duì)待俄羅斯繼續(xù)對(duì)格魯吉亞非法占領(lǐng);如何處理俄羅斯的日益獨(dú)裁的國內(nèi)行為，其內(nèi)部持不同政見者殘酷的待遇和其對(duì)所有民主體制壓制。也不是我們可能看到更嚴(yán)厲的制裁對(duì)伊朗的一輪俄羅斯的熱情。如果該條約被打敗，任何失敗和挫折就這些問題本來就共和黨人指責(zé)。新啟動(dòng)通道意味著責(zé)任將落在哪里它屬于:在莫斯科和復(fù)位的限制。

共和黨人和民主黨人關(guān)心誰應(yīng)該對(duì)這些問題開始考慮如何保持莫斯科與奧巴馬政府負(fù)責(zé)的思考。美國應(yīng)如何提供戰(zhàn)略保證東區(qū)對(duì)莫斯科的意圖緊張的歐洲盟友?我們?nèi)绾文軒椭�格魯吉亞保持其�?dú)立性，并開始恢復(fù)對(duì)俄羅斯占領(lǐng)的領(lǐng)土主權(quán)的進(jìn)程?什么樣的立法可以在把俄羅斯政府的壓力，緩解鎮(zhèn)壓民主體制，并允許一些喘息空間有用嗎?

有超越美俄關(guān)系的考慮。共和黨提出了他們對(duì)政府對(duì)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的態(tài)度關(guān)注的大秀。很公平。但他們要求以同樣的決心，他們要求更多的資金用于核更現(xiàn)代化的導(dǎo)彈防御計(jì)劃的撥款?共和黨人主張是正確的一次，當(dāng)核擴(kuò)散對(duì)瀕臨失控飆升似乎導(dǎo)彈防御系統(tǒng)比以往更加必要。但是，這需要比一個(gè)會(huì)說話的點(diǎn)多。請(qǐng)問下，把更多的錢用在共和黨代表大會(huì)的嘴嗎?

這些問題總是比幾百枚核彈頭削減重要。許多觀察家認(rèn)為，在新的削減是對(duì)政治斗爭(zhēng)而已。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)過去，我們希望總統(tǒng)和他的對(duì)手證明情況并非如此。